当前位置:首页 > 问答

通达信llv是什么函数

我来帮TA回答

LLV()、 HHV()是不是未来函数?

LLV(X,N),求N周期内X最低值,N=0则从第一个有效值开始.
例如:LLV(LOW,0)表示求历史最低价
HHV(X,N),求N周期内X最高值,N=0则从第一个有效值开始.
例如:HHV(HIGH,30)表示求30日最高价
因为最高之后可能还有更高,最低之后可能还有更低,因此也可以说是未来函数。

通达信公式open<llv啥意思

OPEN<LLV(L,N);的意思就是:开盘价小于N日内最低价的最低值

通达信 if 函数 LOW_NUM:=IF(LOW<REF(LLV(LOW,N),1),-1,...

首先这应该是一段代码而非完整的代码
LOW_NUM:=IF(LOW<REF(LLV(LOW,N),1),-1,0)
单看这一段代码跟真假没有关系,这句代码翻译成白话就是
当今日最低价创N日新低的时候输出-1 否则输出0
如果想判断真假根本不用IF函数,用IF函数是多此一举
例如下面的代码
LOW<REF(LLV(LOW,N),1);
翻译成白话就是当今日最低价创N日新低的时候结果成立为真时输出值是1条件不成立结果为假时输出值会为0.
因为只有一段代码非完整的公式代码,
所以不清楚IF判断完输出的-1是什么含义,用于做什么.

HHV和LLV是未来函数吗

作者:若渊链接:/question/37704196/answer/92521586来源:知乎著作权归作者所有,转载请联系作者获得授权。关于未来函数,可能有99.9%股民都不懂,甚至收盘价、道氏理论、波浪理论等等各种经典技术分析,本质上都被它所制约着。下面请听我慢慢讲。从199X年至今,有很多人在网络上叫卖着各种神奇炒股技术指标、软件,号称各种高成功率,买点全在最低点,卖点全在最高点,这些技术卖到几万甚至几十万一套,忽悠了大批股民,其实都是使用了它,一个公式函数:“未来函数”。事实上,99%初学者根本不会去了解什么是“未来函数”,所以我会尽力写得通俗易懂,希望看完本文,能让你在股市里打开火眼金睛。在开始文章之前之前,我们先来了解一个概念:你可能不会意识到,你做任何决定,都已经是过去式,现在就是未来,而未来,早已改变。众所周知,图像传入大脑需要时间,大脑思考图像需要13毫秒,也就是说,我们现在所经历到这一切事物,都是13毫秒前已经发生了;我们也可以这么说:未来在改变现在。在股票技术里,“未来改变现在”可以体现为一个函数,那就是“未来函数”。大多数炒股者,都非常聪明,不聪明玩不了这个游戏啊,大家都学了很多东西,谁都不服谁,股神巴菲特也天天挨骂,谁都认为自己正确,殊不知都局限在自我观念里。我这里有个颠覆性观点,颠覆了股市里绝大部分技术理论:“股市里正确与否永远都只是个概率问题。”没有任何理论可以绝对正确!请注意,概率在这里不等于是随机,可千万别与“股市随机理论”搞混了,“股市概率”类似某种群体效应,文末再点明,这里先卖个关子。而“未来函数”之谬,正好也体现在了概率上:把低概率事件定义成100%正确。为什么会这样?且听我娓娓道来。有些人聪明读者会反驳说,股市里所有技术指标都有“未来函数”,比如收盘价就是一个“未来函数”,你必须等到“今天”收盘完成了,才能确定收盘价,才能确定买卖点;既然收盘价作为“未来函数”有用,那么其它“未来函数”技术理论都有用,其实这种说法大错特错,犯了一个基本逻辑错误:滑坡谬误。而且这个说法完全没涉及到“未来函数”本质。“收盘价也是未来函数”这个问题非常犀利,各大网站对于这个问题讨论也非常多,但是都没有定论,绝大部分技术指标,只要引用到“收盘价”,都会有是否涉及“未来函数”这个疑虑,而要解答这个疑虑,就涉及到了我一个原创概念:【“相对精确度”。】经过对“未来函数”仔细思考很久后,我想到了“相对精确度”这个概念。未来与现在,是一个相对问题,如果我们用“相对精确度”为“1天”来判断,那么明天就是未来;但是如果用“相对精确度”为“13毫秒以内”来判断,那么我们现在就已经随时随地处在未来之中了。接下来我们来看看各个股市技术指标使用了什么“相对精确度”:KDJ、MACD、RSI等几乎所有经典指标都使用了“1天”作为“精确度”,也就是说,在日K线上,今天出现信号,收盘马上就可以确认这是个明确信号了。但是,如果一个技术指标和理论引用了“未来函数”,会使用什么周期作为“精确度”呢?即使你使用日K线,它们也不是用“1天”作为精确度,而是使用N多天或者N个星期,甚至“无限周期”。也就是说,今天收盘后出现了买入信号,明天、后天、下个星期甚至下个月,这个买入信号都可能会消失掉。那么在实际交易中会导致什么问题呢?比如今天出现买入信号,明天信号就消失了,而根据今天这个买入信号买入,到明天就会变成错误操作,于是今天这个操作就可能会导致你暴亏。还有很多技术指标、理论,使用了“下一波段”(无限周期)作为“相对精确度”,意思是,出现“买入”信号,你需要等到下一个波段完成后,才能确认这是个正确信号。下一个波段什么时候完成呢?这里说个例子,譬如“波浪理论”里有个定义,是说一个5浪波段可以“无限延伸”,如果该波段延伸了10年,我们就要等到10年后才能确定今天这个买入信号是否正确。我想,除非坐上时光机,否则没有人能根据10年后来判断今天。所以,利用“未来”来修正“过去”,这种判断毫无意义。当然,利用“未来函数”对过去历史走势进行“分段分析”,确实太令人赏心悦目了,你想,回顾历史数据时,变得100%正确,发现买点全部出现在最低点,卖点全部出现在最高点,多舒服呀!但是这种分析有何价值可言?所以从“相对精确度”这个概念来看,如果我们看日K线图,就应该用“1天”作为“相对精确度”,如果看30分钟K线图,就应该是用“30分钟”作为“相对精确度”,任何时候都绝对不能用“无限周期”作为“相对精确度”。看到这里,我想我们就可以做出结论了:【如果一个技术分析,在“收盘价”确认后,无论过去了多久,买卖信号都不会改变,就可以说这个技术分析没有引用“未来函数”。如果在收盘价确认后,过了一段时间,买卖信号可能会发生改变,那么这个技术分析就是引用了“未来函数”。】千万要注意,市场上除了波浪理论以外,还有很多理论使用了“无限周期”作为“相对精确度”,这里暂且就不把这些理论揭露出来了,免得挡人财路,近几年我在知乎、天涯上已经因为挡人财路,而被N多人攻击和辱骂了几年,不想再树敌了。不过各位看完这篇文章,应该可以拥有火眼金睛去自行判断了,授人以鱼不如授人以渔,祝各位读者好运。总之,实战中千万要注意“未来函数”,“未来函数”并不一定只会体现在技术指标、公式上,更会“隐藏”在某些技术理论中。另外,“股市概率”行为方式类似“鱼群效应”,看起来随机,其实与周边环境变化密不可分,诸位如果不清楚鱼群效应是啥可以自行搜索下,我就懒得讲啦。希望用这个“相对精确度”概念来对“未来函数”进行“概率”定义,能启发到诸位读者。

这样的循环可否用通达信公式中的某个函数来实现?

就是一直取最低
LLV(X,0);
----------
比如
LLV(L,0);
***********************************************************
而我的本意是数值不会上升,只会下降。
----------------------------------
上面的公式你试试看没,
LLV(L,0);
就这个,先不要改成别的了 ,看看再说,不看不知道,一看 哦 原来如此
-------------------------------------------
LLV(X,N)这个函数已经用过了,不行。就像10天内最低价有可能会高于上一个10天内最低价,这时数值就会上升了。我本意是在这种情况下数值保持不变的。
奇怪!你为什么总不把N写成0呢,你没注意到我写的是0吗
---------------------------------------
可是A:=MA(C,3); B:LLV(A,0);这样却什么也不显示,是为什么呢?
侈这个是3日平均数,而上市头2天是无法计算这个平均数的,而B:LLV(A,0);是从第一天开始找最低数,而A的第一天却是无效数,
A:=MA(C,3);
B:LLV(A,BARSSINCE(A));{从第一个有数值的地方开始找最低数}
-------------------------------------------
哦,你这么复杂的问题只给30分,难怪关注的人少

通达信公式编辑中有没有变通的循环方式

通达信公式没有循环函数。
唯一类似:TMA,你可以查阅看看。